Мировой рынок и всемирное хозяйство

Современное мировое общественное развитие характеризуется усилением связей и взаимодействия между странами. Не одна страна мира не может претендовать на полноценное развитие, если она не втянута в орбиту международных хозяйственных связей.

Несмотря на попытки некоторых государств жить в условиях национальной экономической самообеспеченности (автаркия), движение товаров (услуг) оказывается сильнее воздвигнутых барьеров.

Возникнув на мануфактурной стадии развития общественного производства (16в.), мировой рынок активно формировался под воздействием движения торгового капитала. Дальнейшие этапы развития мирового рынка связаны с промышленной революцией 18-19 вв.,  т. к. крупная промышленность в большей степени зависит от международного обмена. Завершающий этап формирования мирового рынка относится к концу 19 началу 20 в., когда произошло взаимное переплетение национальных экономик.

Мировой рынок является производным от внутренних рынков стран. Вместе с тем он оказывает активное обратное влияние на макроэкономическое равновесие.

Международное разделение труда определяется множеством факторов. Оно развивается под воздействием разнообразия условий производства в странах мирового сообщества. Тропики и умеренная зона, наделенность ресурсами (природными), капиталами, трудовыми ресурсами, тех. знаниями и т.д. – все это приводит к тому, что производственные возможности различных стран не одинаковы. Люди могут попытаться производить все товары, но это часто не выгодно, а то и невозможно.

А.Смит писал, что используя парники виноград можно вырастить и в Шотландии, но издержки будут огромными, а продукт вряд ли качественным. Страны специализируются на производстве товаров и услуг, которые им обходятся дешевле. Здесь мы имеем дело с абсолютным преимуществом в уровне издержек производства.
Д. Рикардо развил теорию сравнительных издержек. Предположим, в США зерно и ткань обходятся дешевле, чем в Японии. Но если это так, то США нет смысла торговать с Японией. Однако, согласно теории сравнительных издержек торговли между двумя странами выгодна, причем выгодна им обоим. Предположим, одна единица зерна в США стоит 1,5 ед. ткани. А в Японии 1 ед. зерна стоит 2 ед. ткани. отсюда следует, что зерно из США выгодно продавать в Японии, чтобы там же приобрести ткань

Посмотрим, что получит от внешней торговли Япония. Внутри Японии 600 ед. ткани можно обменять на 300 ед. зерна. Если отвести ткани в США, то на них японцы приобретут 450 ед. зерна.

Если для США выигрыш  от внешней торговли состоит в ткани, то для Японии – в зерне.

А.Смит и Д.Рикардо при объяснении международной торговли стояли на позициях трудовой теории стоимости. К.Маркс создал теорию интернациональной стоимости, которая состоит в том, что передовая в экономическом отношении страна затрачивает труда меньше, чем отсталая. Но и Маркс и Рикардо считали, что всем странам выгодно участвовать в меж­дународной торговле. Шведские экономисты Э.Хекшер, Б.Олин отказались от трудовой тео­рии стоимости при объяснении международной торговли. Они перешли на позицию сравнительных преимуществ. Эта теория исходит из издержек, которые определяются соотношением цен на факторы производства. В зависимости от наделенности факторами производит. труд, земля, капитал, научные достижения, характер экспорта может быть природо-, трудо-, капитало- и наукоемким. То есть страна, имеющая изобилие капитала, экспортирует капита­лоемкие товары, а страна, располагающая многочисленной рабочей силой – трудоемкие.

Однако, в связи с появлением так называемого парадокса В.Леонтьева, который от­крыл, что в экспорте товаров из США в 1947 году отношение «Капитал/труд» было ниже, чем это же отношение для импортируемых товаров, западные экономисты были вынуждены пересмотреть теорию Хемлера-Омена. Был сделан вывод, что профессиональное мастерство, уровень технологии является наиболее важными факторами формирования структуры внеш­ней торговли готовой продукцией по сравнению с наличной рабочей и капиталом. Кроме того теория Хемлера-Омена была дополнена положениями о том, что изобилие факторов производства воздействует на сравнительные преимущества в соответствии с интенсивно­стью использования их в процессе производства.