0
0
2 мин.Аренда в отраслях экономики > Показывает, что при заключении договоров обязательства арендатора не всегда бывают обоснованно напряженными, что существенно снижает эффективность новой формы хозяйствования, а иногда может привести к негативным явлениям в экономике. Так, со снижением против предыдущего года были предусмотрены в договорах аренды обязательства перед бюджетом Серпуховского и Домодедовского заводов строительных материалов, производственного объединения «Металлопласт» Главмособлместпрома. Размеры платежей по этим предприятиям определены с отставанием от темпов роста доходов.
Встречались факты, когда промышленные арендные предприятия предусматривали в договорах платежи в бюджет на более низком уровне, чем это вытекало из контрольных цифр пятилетнего плана. В частности, на одиннадцати предприятиях Главного управления по производству музыкальных инструментов, игрушек и школьных принадлежностей Минместпрома РСФСР платежи в бюджет на 1989 г. были зафиксированы в договорах в сумме на 8 млн. руб. меньше принятой в исходных данных на год. По этой причине потери местного бюджета по Свердловскому территориальнопроизводственному объединению местной промышленности РСФСР составили 4 млн. руб. Министерством финансов РСФСР было предложено компенсировать недостающие доходы бюджета за счет средств централизованного фонда развития производства, науки и техники или резерва либо пересмотреть условия договоров аренды.Отсюда — необходимость предварительного согласования проектов договоров аренды в части взаимоотношений с бюджетом с финансовыми органами. В противном случае не гарантируется сочетание коллективных и общегосударственных интересов на арендных предприятиях.Большинство трудовых коллективов промышленности, переведенных на аренду, хорошо понимает, что существенный и устойчивый рост доходов может быть обеспечен только на пути ускорения научнотехнического прогресса. При распределении хозрасчетного дохода они направляют значительные средства на развитие производства, науки и техники. Однако есть и другие примеры. Так, ореховозуевский комбинат «Сельиндустрия», Шуровский комбинат стройдеталей, Горковский кирпичный завод все заработанные средства направили на повышение оплаты труда, несмотря на большой износ основных производственных фондов. Асфальтобетонный завод № 1 треста Мосасфальтстрой, работая в условиях аренды, направил на производственное развитие в 1989 г. средств меньше, чем в 1988 г., а на оплату труда — больше почти в 2 раза.
Недооценка перспектив развития своих предприятий может привести к ухудшению экономических и социальных результатов.
